- หนังสือว่ากล่าวตักเตือนจะถือเป็นคำสั่งทางปกครองที่กระทบสิทธิของผู้รับคำสั่งซึ่งจะสามารถฟ้องศาลปกครองได้หรือไม่ ? (คลิ๊ก)
- การที่ปลัด อบต. ให้ความเห็นชอบการกำหนดราคากลางตามที่คณะกรรมการกำหนดราคากลางเสนอ โดยไม่ได้ตรวจสอบให้เป็นไปตามมติคณะรัฐมนตรี เป็นเหตุให้ อบต. ได้รับความเสียหาย ถือเป็นการกระทำละเมิดต่อ อบต. ที่ปลัด อบต. ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ ? (คลิ๊ก)
- การที่คณะกรรมการคำนวนณราคากลางมิได้มีการถอดแบบคำนวณปริมาณงานขุดลอกคลองใหม่ให้ถูกต้องตามแบบแปลนที่ได้รับมอบหมาย ทำให้ทางราชการได้ราคากลางที่ไม่ถูกต้องไปใช้ในการทำสัญญา ถือเป็นการกระทำละเมิดต่อกรมการปกครองที่คณะกรรมการคำนวณราคากลางต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ ? (คลิ๊ก)
- การที่ผู้บังคับบัญชาชั้นสูงของคณะกรรมการประมาณราคากลางไม่ได้ตรวจสอบว่าคณะกรรมการประมาณราคากลาง ได้ปฏิบัติหน้าที่ถูกต้องตามระเบียบและหลักเกณฑ์ของทางราชการหรือไม่ เป็นเหตุให้กรุงเทพมหานครต้องจัดจ้างก่อสร้างสถานีดับเพลิงในราคาที่สูงกว่าที่ควรจะเป็น ถือเป็นการกระทำละเมิดต่อกรุงเทพมหานครที่ผู้บังคับบัญชาชั้นสูงดังกล่าวต้องรับผิดชอบชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ ? (คลิ๊ก)
- การที่ข้าราชการพลเรือนสามัญระดับสูงดื่มสุราและใช้ถ้อยคำหยาบคายโต้เถียงกับเจ้าหน้าที่ตำรวจปฏิบัติหน้าที่รักษาความปลอดภัยสถานที่ราชการ แม้จะเป็นเวลาหลังเลิกงาน แต่ก็ถือเป็นการไม่รักษาชื่อเสียงของตนและไม่รักษาเกียรติศักดิ์ตำแหน่งหน้าที่ราชการของตนมิให้เเสื่อมเสีย อันเป็นความผิดวินัยอย่างไม่ร้ายแรง (คลิ๊ก)
- เมื่อรายงานผลการสืบสวนข้อเท็จจริงกรณีทุจริตต่อหน้าที่ซึ่งยังพิจารณาไม่แล้วเสร็จ ถือเป็นข้อมูลข่าวสารลับ เจ้าหน้าที่ของรัฐย่อมมีหน้าที่ต้องรักษาข้อมูลดังกล่าว การที่รายงานดังกล่าวถูกนำไปเปิดเผยสู่สาธารณะทางสื่อออนไลน์ จึงเป็นการละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ (คลิ๊ก)
- การที่ผู้บังคับบัญชามีคำสั่งลงโทษทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรงแก่เจ้าหน้าที่แล้ว แต่ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดวินัยร้ายแรงแก่เจ้าหน้าที่ในมูลกรณีเดียวกัน ผู้บังคับบัญชาต้องดำเนินการเพิกถอนคำสั่งลงโทษทางวินัยอย่างไม่ร้ายแรง แล้วออกคำสั่งลงโทษทางวินัยอย่างร้ายแรงตามฐานความผิดที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติชี้มูล จึงจะถือว่าเป็นการดำเนินการตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต รวมทั้งไม่ขัดต่อหลักกฎหมายทั่วไปว่าด้วยการห้ามลงโทษซ้ำ (คลิ๊ก)
- การดำเนินคดีอาญากับการดำเนินการทางวินัยมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน โดยในการดำเนินคดีอาญามีวัตถุประสงค์ที่จะควบคุมแก้ไขมิให้บุคคลกระทำการอันกฎหมายบัญญัติว่าเป็นความผิดและกำหนดโทษไว้ แต่ในการดำเนินการทางวินัยเป็นมาตรการที่มุ่งจะป้องปรามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการฝ่าฝืนข้อห้ามตามที่กฎหมายกำหนดไว้ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาระเบียบวินัยของเจ้าหน้าที่ของรัฐ (คลิ๊ก)
– ข้าราชการมีผลประเมินการทำงานผ่านเกณฑ์การเลื่อนขั้นเงินเดือน แต่มาทำงานสายเกินกว่าจำนวนครั้งที่ราชการกำหนด ผู้มีอำนาจสามารถใช้ดุลพินิจไม่เลื่อนขั้นเงินเดือนได้หรือไม่ ? (คลิ๊ก)
– คำสั่งย้ายและแต่งตั้งบุคคลต้องให้โอกาสคู่กรณีได้ทราบข้อเท็จจริงและมีโอกาสโต้แย้งก่อนหรือไม่ ? (คลิ๊ก)
– หนังสือว่ากล่าวตักเตือน จะถือเป็นคำสั่งทางปกครองที่กระทบสิทธิของผู้รับคำสั่ง ซึ่งจะสามารถฟ้องศาลปกครองได้หรือไม่ ? (คลิ๊ก)
– การที่หน่วยงานมีคำสั่งเรียกคืนเงินเบี้ยหวัดและเงินช่วยค่าครองชีพผู้รับบำนาญซึ่งได้รับไปโดยไม่มีสิทธิ ถือเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดสิทธิแก่ข้าราชการที่จะสามารถนำมาฟ้องเป็นคดีปกครองได้หรือไม่ ? (คลิ๊ก)
– หน่วยงานยังคงให้พนักงานจ้างปฏิบัติงาน ภายหลังจากสัญญาจ้างสิ้นสุดลงเนื่องจากเหตุอายุครบ 60 ปี บริบูรณ์ ต้องจ่ายเงินค่าจ้างตามเวลาที่เลยกำหนดหรือไม่ ? (คลิ๊ก)
– พนักงานขับรถยนต์ราชการขับขี่ด้วยความเร็วสูงบนถนนเปียกลื่นและเป็นทางโค้งลงเขา เป็นเหตุให้เกิดอุบัติเหตุรถราชการเสียหาย จะถือเป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ราชการเต็มจำนวนหรือไม่ ? (คลิ๊ก)
– การที่ข้าราชการฉ้อโกงประชาชนแต่ได้ชดใช้ค่าเสียหายคืนหมดแล้ว ยังถือเป็นความผิดวินัยอย่างร้ายแรงที่จะทำให้ถูกปลดออกจากราชการได้หรือไม่ ? (คลิ๊ก)
– ลงเวลาปฏิบัติงานแต่ไม่อยู่ปฏิบัติงานจริง ระวังจะได้รับโทษทางวินัยนะคะ ! (คลิ๊ก)
